—— PROUCTS LIST
檢測(cè)本非難事,但實(shí)驗(yàn)應(yīng)該考慮實(shí)際情況
【化工儀器網(wǎng) 行業(yè)動(dòng)態(tài)】隨著時(shí)代的不斷進(jìn)步,越來(lái)越多的科研成果讓我們的生活變得更加豐富、美好,與此同時(shí),技術(shù)的發(fā)展讓科研可以往更加深入的層面進(jìn)行下去。同時(shí),越來(lái)越多的雜志開(kāi)始刊登與人們生活息息相關(guān)的科研結(jié)論,其中有不少讓我們豁然開(kāi)朗,但也有不少結(jié)論間存在矛盾,這一情況一定程度上也促使了和科研相關(guān)的辟謠文章出現(xiàn)。 比如就在近,《英國(guó)郵報(bào)》就再一次針對(duì)手機(jī)電磁輻射的影響做出了辟謠性質(zhì)的說(shuō)明,內(nèi)容中提到,手機(jī)的電磁輻射“能量小、功率低,不會(huì)對(duì)細(xì)胞造成破壞”。顯然這次報(bào)道針對(duì)的是此前一系列將手機(jī)使用與致癌輻射及癌癥關(guān)聯(lián)的“偽”科研報(bào)道。 盡管對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō),在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代,無(wú)論是安檢也好、還是醫(yī)療檢查也罷,想要*避開(kāi)輻射可能性太低了,并且大多數(shù)人也了解,輻射雖然危害巨大,但相關(guān)的結(jié)論離不開(kāi)輻射強(qiáng)度、時(shí)間等數(shù)據(jù)的支持。可是過(guò)去幾乎所有有關(guān)手機(jī)輻射致癌的報(bào)道,都會(huì)拿出大量的“白鼠試驗(yàn)”數(shù)據(jù),讓人信以為真。 事實(shí)上,以現(xiàn)在的科研水平,要檢測(cè)電器產(chǎn)生的輻射強(qiáng)弱并非難事,一般情況下,包括手機(jī),人們?nèi)粘J褂眉译娝鶗?huì)接觸到的都是低頻率、低能量的非電離輻射,這些電子電器產(chǎn)品在投入市場(chǎng)前就經(jīng)過(guò)輻射檢測(cè)測(cè)量?jī)x的檢測(cè),確保不會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生不適影響。此外,如果你仔細(xì)看說(shuō)明書(shū)的話,還會(huì)發(fā)現(xiàn)說(shuō)明書(shū)中會(huì)針對(duì)其中主要核心部件給出一個(gè)安全使用期限。而根據(jù)此次英媒的報(bào)道,以往的白鼠試驗(yàn)都是將小鼠暴露在高輻射水平下,換言之與人類使用手機(jī)或其他電子電器產(chǎn)品的實(shí)際情況并不相符。 同樣的例子真的要列舉還有很多,放在過(guò)去,可能因?yàn)闄z測(cè)技術(shù)的原因,或者因?yàn)橘Y訊不發(fā)達(dá),導(dǎo)致這類并不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)結(jié)論在人群中傳播。但是現(xiàn)在,檢測(cè)技術(shù)已今非昔比,一方面,想要驗(yàn)證相關(guān)研究成果的真實(shí)性和完整性并非難事,近年來(lái)被推翻的眾多不嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)術(shù)成果就是一個(gè)很好的例子;另一方面,檢驗(yàn)技術(shù)的提升也讓人們不再那么脆弱,小到果蔬農(nóng)殘檢測(cè)、中藥飲片重金屬檢測(cè),大到土壤、大氣污染檢測(cè),身邊的危害基本可以很好的防患于未然。因此,對(duì)于科研團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō),如果要從生活的角度作為切入口,那么科研的全過(guò)程也應(yīng)該緊緊圍繞實(shí)際情況,即使實(shí)際結(jié)論沒(méi)有那么多抓眼球的內(nèi)容,但至少結(jié)論的真實(shí)性以及參考價(jià)值有所保證。 后說(shuō)一句,科研和生活的關(guān)系,從來(lái)不是單向的,生活受到科研發(fā)展的保護(hù)、助力的同時(shí),整體生活水平的提升也會(huì)給科研更多的助力與機(jī)會(huì),檢測(cè)本非難事,但與生活相關(guān)的實(shí)驗(yàn)應(yīng)該考慮生活的實(shí)際情況。